女孩網(wǎng)購(gòu)毒蛇當(dāng)寵物被咬身亡,女子被心理老師約至酒店遇害,當(dāng)今社會(huì)，女孩子一定要小心加真愛(ài)生命，這不湖南邵東，三十一歲的李女士，應(yīng)孩子的“女心理老師”的邀請(qǐng)，去某酒店談事。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，對(duì)方竟是她的前男網(wǎng)友劉某。李女士被劉某強(qiáng)行拖進(jìn)房間，并被殺害。后有網(wǎng)購(gòu)毒蛇被咬身亡，究竟是怎么回事？我們和平度信息港小編一起來(lái)看看。

　　近日,北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起生命權(quán),健康權(quán),身體權(quán)糾紛案件的民事一審判決書(shū),陜西渭南,某二手閑置交易平臺(tái)名為依某的女孩通過(guò)平臺(tái)聯(lián)系邵某,先后兩次購(gòu)買(mǎi)銀環(huán)蛇。

　　依某被銀環(huán)蛇咬傷,其母親齊某將她送至醫(yī)院治療,后經(jīng)評(píng)估為腦死亡,依某被接回,在家中去世。依某父母故起訴該二手閑置交易平臺(tái),銀環(huán)蛇賣(mài)方邵某,楊某,王某三人以及相關(guān)兩家快遞公司,要求賠償150萬(wàn)余元等。法院認(rèn)為,根據(jù)如無(wú)則不的判斷標(biāo)準(zhǔn),如果銀環(huán)蛇未交付給依某,則其不會(huì)遭受銀環(huán)蛇咬傷的損害結(jié)果。六被告與依某損害后果之間均存在事實(shí)上的因果關(guān)系等。

　　女孩網(wǎng)購(gòu)毒蛇當(dāng)寵物被咬身亡

　　近年來(lái),有關(guān)毒蜘蛛,毒蛇,鱷魚(yú)等異寵傷人事件屢屢發(fā)生,飼養(yǎng)異寵背后的安全隱患遠(yuǎn)比我們想象的嚴(yán)重。野生動(dòng)物野性難馴,如果作為寵物飼養(yǎng),極易因?yàn)楸O(jiān)管不善,造成自己和他人的人身和財(cái)產(chǎn)損失。

　　提起女兒的不幸,依某母親說(shuō),女兒最近幾年熱衷于飼養(yǎng)小狗,小鳥(niǎo),小兔等寵物,曾想開(kāi)寵物店,但父母考慮到女兒沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)就拒絕了,女兒還擺過(guò)一周的地?cái)傎u(mài)寵物。

　　銀環(huán)蛇是什么時(shí)候買(mǎi)的我們都不知道,我在家中一樓接到娃的電話(huà),說(shuō)她被蛇咬了。依某母親說(shuō),自己急忙上到二樓女兒的房間,簡(jiǎn)單問(wèn)了情況急忙送醫(yī)。后來(lái)從女兒手機(jī)上得知是買(mǎi)來(lái)的銀環(huán)蛇,連夜尋找銀環(huán)蛇血清,但注射后情況沒(méi)有改善。擔(dān)心蛇威脅他人安全,丈夫又連夜在家中尋找,但沒(méi)找到。據(jù)華州區(qū)林業(yè)局發(fā)布的信息,死亡的銀環(huán)蛇在菜市場(chǎng)垃圾中被搜查隊(duì)找到。

　　依某母親認(rèn)為,女兒購(gòu)買(mǎi)銀環(huán)蛇被咬中毒身亡,自身應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。但網(wǎng)購(gòu)平臺(tái),賣(mài)家以及相關(guān)快遞也都有責(zé)任,平臺(tái)監(jiān)管不到位,才出現(xiàn)了對(duì)方能賣(mài),我女兒能買(mǎi),如果這條有毒的銀環(huán)蛇不讓在平臺(tái)上賣(mài),就不會(huì)出現(xiàn)這種事。她說(shuō),賣(mài)家明知銀環(huán)蛇是有劇毒的動(dòng)物,就不應(yīng)該銷(xiāo)售。如果快遞公司能按照要求查驗(yàn),并按照規(guī)定停止寄送,這條銀環(huán)蛇也不會(huì)到女兒手上。

　　銀環(huán)蛇系我國(guó)三有保護(hù)野生動(dòng)物。邵某等人的網(wǎng)絡(luò)出售行為,直接違反了野生動(dòng)物保護(hù)法陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例等法律法規(guī)。出售方的責(zé)任最無(wú)爭(zhēng)議,且不因賣(mài)方向買(mǎi)方提示了風(fēng)險(xiǎn),其違法出售的責(zé)任就能免除。

　　平臺(tái)為兩次網(wǎng)購(gòu)提供了線(xiàn)上交易平臺(tái)和服務(wù),平臺(tái)的確是中介和載體,但邵某在平臺(tái)堂而皇之上架帶有銀環(huán)蛇未去毒等高度敏感字眼且附有銀環(huán)蛇圖片的出售信息。且不說(shuō)已達(dá)成交易,只要有這樣的銷(xiāo)售信息存在,都是平臺(tái)審查失職。

　　綜合事實(shí)和法律,法院認(rèn)定六被告在兩組交易中分別實(shí)施銀環(huán)蛇網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù),出售,交郵,運(yùn)輸,投遞的不法行為均有過(guò)失,具有可歸責(zé)性,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。