薇婭訴薇婭嚴(yán)選侵權(quán),薇婭嚴(yán)選涉不正當(dāng)競爭卷款跑路，去年年末,薇婭及其經(jīng)紀(jì)公司謙尋發(fā)現(xiàn),在某短視頻平臺上存在一個(gè)名為薇婭嚴(yán)選的賬號,發(fā)布了諸多銷售商品的短視頻。薇婭及謙尋向杭州市濱江區(qū)人民法院起訴,主張?jiān)摴�司涉嫌不正�?dāng)競爭,并申請行為保全。法院聽證后,近日作出行為保全裁定該公司應(yīng)立即對平臺賬號薇婭嚴(yán)選進(jìn)行刪除或更改昵稱與個(gè)人介紹,且新昵稱及個(gè)人介紹不得含有薇婭字樣。

　　薇婭是主播界具有人氣和知名度的主播之一,有帶貨一姐之稱。在直播帶貨及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi),薇婭具有一定的知名度和影響力。互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地,薇婭嚴(yán)選公司對薇婭的冒名行為,涉嫌雙重違法。該公司不僅侵犯了薇婭本人的姓名權(quán),還對消費(fèi)者,社會(huì)公眾造成了誤導(dǎo)和不良影響,違反商業(yè)競爭規(guī)則。

　　薇婭訴薇婭嚴(yán)選侵權(quán)

　　不少商家認(rèn)為公司既然叫薇婭嚴(yán)選,一定和知名主播薇婭有關(guān)聯(lián),便借薇婭的帶貨能力進(jìn)行直播推廣。與此同時(shí),薇婭及其所屬的謙尋文化傳媒有限公司以不正當(dāng)競爭為由將薇婭嚴(yán)選訴至法院,請求判決薇婭嚴(yán)選停止侵權(quán),賠償損失。

　　如果未征得本人同意,借他人姓名來謀取商業(yè)利益,不僅侵犯其人格權(quán)利,還違反了商業(yè)正當(dāng)競爭的應(yīng)有規(guī)則。對此,我國反不正當(dāng)競爭法明確指出,擅自使用與他人有一定影響的名稱等混淆行為,引人誤認(rèn)為與他人存在特定聯(lián)系,屬于不正當(dāng)競爭。除了承擔(dān)民事責(zé)任,還可由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,沒收違法商品,并處違法經(jīng)營額5倍以下罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷營業(yè)執(zhí)照。

　　借紅人姓名謀取商業(yè)利益,薇婭與薇婭嚴(yán)選事件并不是個(gè)例。但互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地,踩到違法紅線,判罰勢在必行。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下,紅人名號背后的巨大影響力,讓某些貪婪的商業(yè)公司像吸血鬼一般吸附著快速攬錢的機(jī)會(huì)。作為企業(yè)應(yīng)該清楚地認(rèn)識到,打造消費(fèi)者認(rèn)同的品牌形象,靠的并不應(yīng)該是紅人的名字,而應(yīng)是扎實(shí)的產(chǎn)品質(zhì)量和周到的服務(wù)水平。在使用他人的名號之前,也必須明確地意識到：互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地,借名謀利是性質(zhì)惡劣的違法行為。

　　據(jù)悉,薇婭嚴(yán)選在答辯期間提出管轄權(quán)異議,濱江法院依法裁定駁回后,薇婭嚴(yán)選提出上訴,后杭州中院予以維持。以上就是梧州信息港關(guān)于薇婭訴薇婭嚴(yán)選侵權(quán),薇婭嚴(yán)選涉不正當(dāng)競爭卷款跑路的相關(guān)內(nèi)容，但薇婭嚴(yán)選至今未提交授權(quán)委托書與答辯意見。